Źródło: inTARnet.pl

   E. Czesak: nie mamy za co przepraszać posła PO Jana Musiała    -   17/6/2009

Prokuratura Rejonowa w Dąbrowie Tarnowskiej umorzyła śledztwo w sprawie domniemanej korupcji, jakiej miał się dopuścić poseł PO Jan Musiał w czasie, gdy był burmistrzem Brzeska. Śledztwo było bezpośrednim efektem interpelacji złożonej przez posłów PiS Edwarda Czesaka i Józefa Rojka. J. Musiał w jednej z gazet stwierdził, iż „autorzy pomówienia, którzy ukryli go pod instytucją interpelacji poselskiej nie zdobyli się nawet na zwykłe przepraszam”. Z kolei parlamentarzyści PiS stwierdzają, iż nie mają za co przepraszać, albowiem ich wątpliwości znalazły potwierdzenie w protokole pokontrolnym Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w ocenie którego „uchybienia i nieprawidłowości” przy pewnym przetargu skutkują „nieważnością umowy z dnia 6 stycznia 2005 r zawartej z wykonawcą”. Istotnie, lektura tego protokołu przynosi informacje o szeregu, fundamentalnych niekiedy „nieprawidłowości”. Jednak Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Krakowie odmówił wszczęcia postępowania wyjaśniającego „ze względu na przedawnienie karalności zarzucanego czynu”.

Posłuchaj wypowiedzi posłów PiS Edwarda Czesaka i Józefa Rojka :

Ogloszenie

Interpelacja posłów PiS dotyczyła „zwiększenia przejrzystości procedur przetargowych i ograniczenia możliwości powstawania korupcji w samorządach”. Posłowie nie wskazywali w niej żadnej konkretnej gminy, ale w późniejszych wyjaśnieniach podawali przykład Brzeska z czasów, gdy burmistrzem miasta był obecny poseł PO Jan Musiał. W głośnej swego czasu sprawie chodziło o możliwość naruszenia przepisów przy udzielaniu zamówienia publicznego polegającą m.in. na przekazaniu gminie dwóch samochodów przez firmę, która wygrywała przetargi na menadżera projektu obejmującego realizację wielomilionowej inwestycji.
W efekcie interpelacji sprawą zajęła się minister Julia Pitera, Urząd Zamówień Publicznych i prokuratura. Prokuratura umorzyła śledztwo gdyż „działania byłego burmistrza nie nosiły znamion czynu zabronionego”. Z tego też względu, jak pisała m.in. „Gazeta Krakowska”, poseł Jan Musiał całą historię uważa za „pomówienie” ze strony E. Czesaka i J. Rojka, „ukryte pod instytucją interpelacji poselskiej”. ”Autorzy pomówienia nie zdobyli się nawet na zwykłe przepraszam” - stwierdza na łamach „GK” J. Musiał.

Na tego rodzaju wypowiedzi zareagowali wspomniani posłowie PiS, organizując konferencję prasową. Parlamentarzyści zauważają, iż nieprawidłowości podniesione w interpelacji znalazły potwierdzenie w protokole Urzędu Zamówień Publicznych, zaś ich intencją było, aby w ogóle w przepisach ustawowych wyeliminować możliwość powstawania przestępstw związanych z zamówieniami publicznymi. -Naszym celem było zwrócenie uwagi na problem tworzenia okoliczności sprzyjania jednemu z oferentów, działaliśmy w interesie publicznym - stwierdzają posłowie zauważając, iż wspomniana wcześniej sprawa samochodów wynikała z argumentacji która została użyta przez wiceburmistrza na posiedzeniu Komisji Finansów Rady Miasta przy uchwalaniu budżetu, gdy wiceburmistrz stwierdził, iż „auta te zostaną zakupione ze środków unijnych”. -Odnośnie postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową, to nie byliśmy stroną, ponieważ zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa skierowała minister Julia Pitera, która do tej pory nie odpowiedziała na naszą interpelację - mówią parlamentarzyści PiS. ”Dziwi zatem ciągłe podkreślanie wielomilionowych inwestycji które zostały zrealizowane w gminie Brzesko, bo tego nikt nie kwestionuje, lecz brak przyznania się do uchybień dotyczących procedur rozstrzygania przetargów i nieprawidłowości, wykazanych przez kontrolę Urzędu Zamówień Publicznych. (...) Oczekiwanie przeprosin z naszej strony przez posła Platformy Obywatelskiej Jana Musiała w sytuacji, gdy fakty mówią jednak o nieprawidłowościach, wydaje się wpisywać w styl działania sopockiego samorządowca i byłego działacza PO Jacka Karnowskiego” - czytamy w ich oświadczeniu.

Przyjrzałem się „Informacji o wyniku kontroli następczej” Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych Jacka Sadowy z 4 września ub. r. Z dokumentów wynika, iż w efekcie kontroli tegoż urzędu obejmującej zamówienie publiczne dotyczące pełnienia funkcji Menadżera Projekt dla inwestycji pn. „Zintegrowany program rozwoju gospodarczego południowej części gminy Brzesko – etap I (wartość zamówienia – 130 tys. euro), stwierdzono następujące nieprawidłowości i uchybienia (wybór):
- nie zamieszczenie ogłoszenia o przetargu nieograniczonym na stronie internetowej zamawiającego oraz zbyt krótki okres udostępnienia ogłoszenia na tablicy ogłoszeń (naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych);
- nie zamieszczenie w ogłoszeniu o zamówieniu informacji o warunkach wymaganych od dostawców i wykonawców;
- nie zawiadomienie uczestników postępowania o wyborze najkorzystniejszej oferty i nie zamieszczenie ogłoszenia w miejscu publicznie odstępnym;
Podobne zarzuty pojawiają się również przy takich zamówieniach jak: pełnienie funkcji Menedżera Projektu dla inwestycji pn.: „Wykonanie kanalizacji sanitarnej i deszczowej osiedla Pomianowski Stok w Brzesku – etap II (blisko 20 tys. euro) oraz zadania „Rozwój gospodarczy Gminy Brzesko – etap III” (90 tys. euro). W wyniku kontroli wskazano ponadto, iż niektóre postawione warunki były „nadmierne”, mogąc np. „ograniczyć dostęp do zamówienia potencjalnym wykonawcom”; niekiedy powoływano się w dodatku na niewłaściwą podstawę prawną i naruszono szereg ustaw – m.in. czytamy o „rażącym naruszeniu art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych”. Protokół kontrolny, oceniając rozmaite elementy postępowania, przywołuje szereg dokumentów, jak np. wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2005 - ”Za niewłaściwe należy uznać także postępowanie zamawiającego, który do przedmiotowego postępowania odniósł wiedzę o posiadanych przez wyłonionego wykonawcę dokumentach z innego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.”
W efekcie Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdza, iż uchybienia i nieprawidłowości skutkują ”nieważnością umowy z dnia 6 stycznia 2005r zawartej z wykonawcą”, tym samym potwierdzając wskazane w interpelacji możliwości zaistnienia nieprawidłowości.

Jak stwierdzają posłowie PiS, zgłoszone przez posła Jana Musiała do Urzędu Zamówień Publicznych zastrzeżenia do tegoż protokołu nie zostały uznane, a o naruszeniu przepisów powiadomiony został Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Krakowie. Z kolei rzecznik postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008r odmówił wszczęcia postępowania wyjaśniającego ze względu na przedawnienie karalności zarzucanego czynu.
Efektem interpelacji Edwarda Czesaka i Józefa Rojka było wszczęcie postępowania przez Prokuraturę Rejonową w Dąbrowie Tarnowskiej, które postępowanie to umorzyła, uznając, że działania byłego burmistrza nie noszą znamion czynu zabronionego.
”W tej sytuacji zamierzamy skierować w najbliższym czasie zapytanie do Premiera Donalda Tuska kiedy zostanie odwołany prezes Urzędu Zamówień Publicznych, który wykazał nieprawidłowości w postępowaniach przetargowych, Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych, który odmówił wszczęcia postępowania wyjaśniającego ze względu na przedawnienie karalności zarzucanego czynu czy prokurator, który umorzył postępowanie o niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego” - piszą (ironicznie?) w swym oświadczeniu posłowie PiS Edward Czesak i Józef Rojek.

M.Poświatowski


Na zdjęciu: Jan Musiał (ze strony posła)

MySQL Error : Connection Error
Error Number: 0 
Date        : Thu, December 26, 2024 15:10:46
IP          : 18.118.166.45
Browser     : Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
Referer     : 
PHP Version : 4.4.9
OS          : Linux
Server      : Apache
Server Name : intarnet.pl
Script Name : /www1.atlas.okay.pl/index_full.html